Все мы знаем, что Джон Джонс - это талантливейший полутяж, который выиграл все свои бои (не считая дисквалификацию с Мэттом Хэмилом). Он доминировал в дивизионе долгое время, и смена чемпиона произошла отстранением и изьятием титула, а не поражением в клетке. Многие до сих пор убеждены, что он и есть реальный чемпион и именно он величайший полутяж в истории ММА. Иначе говоря, несмотря на то, что Джонс не чемпион на данный момент, в клетке он невероятно силен и многие не представляют его поражения в пределах октагона.Теперь, как вы поняли из названия статьи, я намекаю на сенсацию в этом бою, в бою Джона Джонса против Александра Густаффсона.
Чем же швед отличается от других соперников Боунса?
Ведь парней из ТОП 5 рейтинга Джонс бил не раз, не два и не три, причём некоторых выигрывал достаточно легко. Для него бой с соперником такого рейтинга - обычный бой. Но причина сложности именно этого боя в том, что Густаффсон неудобный соперник для Джонса:
- Одна из основных причин этой "неудобности" в том, что Александр выше американца. Для Джонса данный фактор очень не привычен, ведь он, как правило, выше соперников, а нередко намного выше их.
- Второй причиной "неудобности" являются передвижения скандинава - он очень легок на ногах, часто смещается, разрывает дистанцию и сокращает её. Джонсу очень тяжело работать с подвижным соперником и это было видно по бою с Мачидой.
- Так же можно отметить рядовые качества, такие как: великолепная защита от бросков и отличная бросковая техника. Густаффсон не только многократно бросал Кормье в их поединке, но и самого Джонса в их первом бою. Проще говоря, Джону тяжело применить борьбу в бою со шведом, что сужает его тактические возможности в данной схватке.
- И четвертым пунктом нужно отметить хороший бокс, отличный бокс. Бокс является самым слабым пунктом в ударной технике Джонса. Особенно это касается не ударов руками, а защите от ударов руками. Джонс безусловно имеет прекрасную ударную технику, которая развита всесторонне: руки, ноги, локти, колени. Но, если брать наиболее уязвимую для атак плоскость, то ею у Джона безусловно является бокс. Поэтому отличный "школьный" бокс Густаффсона мы относим к "неудобным" чертам.
Все эти черты проявились в их первом бою, который с минимальным преимуществом был за Джонсом. Итак, мы знаем, почему швед неудобен Джонсу, но значит ли это, что он победит? Нет, Джонс имеет чуть большие шансы на победу. Но тогда в чем же
посыл сказанного мною выше? Есть ли сомнения, что Джонс выше классом, чем Густаффсон? Нет, безусловно Джонс более классный и универсальный боец. Посыл заключается в том, что это самый сложный соперник для Джонса за всю его карьеру (что и показал первый бой). Главным фактором этой сложности является "неудобство". Поэтому, если Джонсу и суждено проиграть в клетке в ближайшее время, то, вероятно, его обидчиком станет Александр Густаффсон.
